Метка: МКД

ФАС продолжает заниматься вопросом, на какой счет платить за ЖКУ

ФАС продолжает заниматься вопросом, на какой счет платить за ЖКУ

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Прокуратуры Пензенской области, в котором сообщается, что АО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» осуществляет деятельность на основании агентских договоров, заключенных с управляющими компаниями (УК) в сфере управления многоквартирными домами (МКД).

Суд отменил очередное решение ФАС о «монополисте» в границах дома в Ижевске

Суд отменил очередное решение ФАС о «монополисте» в границах дома в Ижевске

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении управляющей компании (УК) «Ремонтная жилищная компания» (г. Ижевск). началось с того, что в ФАС поступила жалоба ПАО «Ростелеком» о препятствовании ему в доступе к оборудованию связи для проведения его ремонта, модернизации или подключения новых абонентов в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением УК «Ремонтная жилищная компания».

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Белгороднефтепродукт». Это весьма странное дело ФАС возбудила против потребителя энергии в интересах естественного монополиста — теплосетевой компании.

Суд не дал ФАС назвать компанию «монополистом» в границах дома и навязать жильцам «нужного» для ФАС оператора связи

Суд не дал ФАС назвать компанию «монополистом» в границах дома и навязать жильцам «нужного» для ФАС оператора связи

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО УК «Сибирский стандарт». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «ТВК-плюс» о нарушении ООО УК «Сибирский стандарт» антимонопольного законодательства, выразившегося в отказе сотрудникам оператора связи в доступе на технические этажи жилых домов г. Бердска, где размещено оборудование связи, принадлежащее ООО «ТВК-плюс».

Суд не дал ФАС наказать «монополиста» в границах дома

Суд не дал ФАС наказать «монополиста» в границах дома

Руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС), зачастую болезненно реагирует на нашу критику, не признавая факты преследования малого бизнеса, ТСЖ и других «малышей». Оно указывает, что уже 4 года назад направило своим территориальным управлениям циркуляры, запрещающие признавать компании и ТСЖ «монополистами» в границах дома.

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).

Кассация отменила решения ФАС и нижестоящих судов против трех ТСЖ

Кассация отменила решения ФАС и нижестоящих судов против трех ТСЖ

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении трех ТСЖ («Лен-17», «Лен-8Б», «Северный город»). Началось с того, что в ФАС поступила жалоба АО «Севергазавтоматика АйС» на неправомерные действия указанных ТСЖ, которые выразились в следующем.

ФАС наказала управляющие организации за «монополизм» в границах одного дома

ФАС наказала управляющие организации за «монополизм» в границах одного дома

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» (управляющие компании) за навязывание невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).

ФАС «подключила» индивидуального предпринимателя к управляющей компании

ФАС «подключила» индивидуального предпринимателя к управляющей компании

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (г. Казань) по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части уклонения от заключения договора с индивидуальным предпринимателем (ИП) Низамовым М.Х., содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения.

ФАС продолжает заниматься проблемой неправильной установки счетчиков вместо развития конкуренции

ФАС продолжает заниматься проблемой неправильной установки счетчиков вместо развития конкуренции

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили многочисленные жалобы граждан, проживающих в многоквартирных домах (МКД) в Ростове-на-Дону с указанием на необоснованное завышение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объема электроэнергии на общедомовые нужды показателей и завышенное начисление потребленной коммунальной услуги.

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Белгороднефтепродукт». Это весьма странное дело ФАС возбудила против потребителя энергии в интересах естественного монополиста — теплосетевой компании.

Верховный суд не дал ФАС наказать ТСЖ-«монополиста» в границах дома

Верховный суд не дал ФАС наказать ТСЖ-«монополиста» в границах дома

Верховный суд отменил решение ФАС в отношении ТСЖ «Ямашева,29» (г. Казань). В ФАС поступила жалоба ОАО «Ростелеком» на действия ТСЖ «Ямашева,29» в части необоснованного отказа в допуске сотрудников оператора связи, оказывающего услуги связи собственникам помещений, к общедомовому имуществу многоквартирного дома (МКД) с целью проведения работ по модернизации проложенных сетей связи для улучшения качества предоставляемых абонентам услуг.

ФАС не дала управляющей компании взимать плату с операторов связи

ФАС не дала управляющей компании взимать плату с операторов связи

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает серию дел против ТСЖ и управляющих компаний за то, что они требуют платы за использование помещений домов для размещения оборудования. На этот раз ФАС обвинила управляющую компанию не в монополизме в границах дома, а в координации деятельности операторов связи.

ТСЖ — монополист по назначению собственного председателя

ТСЖ — монополист по назначению собственного председателя

11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Завойского-7» по процессуальным признакам. ФАС решала, что ТСЖ злоупотребило своим доминирующим положением путем …. нарушения порядка назначения председателя.

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).

Суд не дал ФАС широко распространить 223-ФЗ

Суд не дал ФАС широко распространить 223-ФЗ

Указанная кассационная инстанция отменила решение ФАС в отношении ООО «УфаЛифт» и «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г. Уфа Республики Башкортостан». В ФАС поступила жалоба гр-на Савоненко В.К. — председателя Совета многоквартирного дома (МКД), расположенного в г. Уфа. Он жаловался на неправомерные действия Управления при заключении договора на обслуживание лифтов с ООО «УфаЛифт».

ФАС продолжает разбираться с квитанциями за ЖКУ

ФАС продолжает разбираться с квитанциями за ЖКУ

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «УО «Челныстройремонт» и ООО «Городской расчетный центр» (ГРЦ) по признакам нарушения п. 1, 2 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ. По мнению ФАС, нарушение заключалось в участии указанных компаний в соглашении, которое привело к навязыванию собственникам помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ООО «УО «Челныстройремонт» условий о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) на расчетный счет ООО «ГРЦ».

ТСЖ из Новосибирска победило ФАС, и доказало в Верховном суде, что оно не «монополист»

ТСЖ из Новосибирска победило ФАС, и доказало в Верховном суде, что оно не «монополист»

Верховный Суд и Арбитражный суд Новосибирской области отменили решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Кропоткина, 108». А 7 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС о наложении штрафа.

Суд указал ФАС, что «Сумкино» не может быть монополистом в границах дома, и правомерно не пустило «Ростелеком» на чердак

Суд указал ФАС, что «Сумкино» не может быть монополистом в границах дома, и правомерно не пустило «Ростелеком» на чердак

8 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Сумкино». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «Сумкино» по признакам нарушения п. 9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД.

ФАС наказала управляющие организации за «монополизм» в границах одного дома

ФАС наказала управляющие организации за «монополизм» в границах одного дома

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» в части навязывания невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).