1ФАС обвинила ЗАО ТП «Благовещенск» в ценовой дискриминации (в назначении различной цены отгрузки нерудных строительных материалов (НСМ — песок) для ООО «САР-Холдинг», ООО «КСК «Хуафу», ООО «Великая стена» (осуществляющие деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, нарушение п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). По мнению регулятора, ЗАО ТП «Благовещенск» доминирует на рынке реализации «песка строительного природного в Амурской обл. с долей >50%. Средняя стоимость услуги по доставке за 1 т песка в 2013 г. для ООО «Великая стена» составила 193,5 руб., для ООО «САР-Холдинг» — 202,1 руб., для ООО «КСК «Хуафу» — 187,6 руб. ЗАО «ТП «Благовещенск», предоставляло в 1 полугодии 2013 года ценовое преимущество ООО «КСК Хуафу» перед ООО «Великая стена» и ООО «САР-Холдинг». Примечательно, что указанные общества-потребители песка заявили об отсутствии претензий к ЗАО «ТП «Благовещенск», то есть ФАС опять возбудила дело в отсутствие претензий и заявленного ущерба. При этом, только «САР-Холдинг» является российской компанией, остальные две — китайские.
Согласно 135-ФЗ, запрещена не любая ценовая дискриминация (установление различных цен для разных покупателей), а лишь экономически и технологически необоснованная. Однако доводы ЗАО «ТП Благовещенск», что разница цен объясняется различиями в объемах поставок, и предоставлении дополнительных скидок, признаны судом несостоятельными. Арбитражный Суд Дальневосточного округа посчитал решение ФАС законным. (Дело № А04-7750/2014)