Home » Новости

ФАС удалось доказать сговор на 7 аукционах по ремонту кровли зданий МФЦ

13.04.2016 Новости

Правда, оштрафован был всего один из незадачливый участник — ООО «Аркада» — на 5 млн. руб. Арбитражный Суд Московского округа отказал в признании постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе незаконным. ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи» и ООО «Горизонт» являются участниками аукционов на право выполнения работ по приспособлению существующих нежилых помещений в части восстановления элементов кровли здания многофункциональных центров предоставления госуслуг г. Москвы (7 контрактов с НМЦК более 1,5 млн. руб. каждый). ФАС посчитал, что Обществами заключено картельное соглашение (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ). Это позволило ООО Фирма «Профи» выиграть 3 аукциона со снижением цен на 1,5-2,5%. А ООО «Горизонт» и ООО фирма «Аркада» — выиграть по 2 аукциона со снижением цен на 1-3,5%. Суд посчитал необоснованным довод ООО «Горизонт» о том, что факт заключения им с ЗАО «САВВА Офис Сервис» в целях предоставления последним ООО «Горизонт» комплекса услуг для участия в закупках, свидетельствует о том, что невозможно совпадение IP-адреса с IP-адресами ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи». Также наличие учетных записей, содержания и объема электронных документов, с которого осуществлялось участие ООО «Горизонт» в аукционах, сформированных ООО «Горизонт» в целях участия в Аукционах, с учетными записями, содержанием и объемом электронных документов, совпадающих со сформированными документами ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи», свидетельствует о сговоре. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, документов, подтверждающих реализацию указанного договора (актов выполненных работ, платежек) в рамках рассматриваемых аукционов ООО «Горизонт» представлено не было. Верховный Суд указал в решении, что доводы жалобы выводы судов всех трех инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ не имеется. (Дела № А40-143215/2014 и № А40-101064/2015)