daily_picdump_1243_31Компания обвиняется в дискриминации — установлении разных цен. Тувинское УФАС отличается от других удаленных теруправлений в небольших субъектах РФ в лучшую сторону. Хотя дела против малого бизнеса есть, они не вызывают улыбки, как дело о картеле батутов, о кинотеатре монополисте по попкорну, дело о плакате с креветкой или о автомойщике, получившем сверхприбыль 14 тыс. рублей, возбужденных их коллегами в других регионах. Весьма интересным для экономистов было дело тувинцев о монопольно высоких ценах на билеты в кинотеатр (Дело А69-3442/2013). Анализ рынка кирпича — что редкость — размещен на сайте Тувинского УФАС. Суд первой инстанции признал правоту антимонопольного органа. Тем не менее, качество дела выше среднего, вопросы остаются. Почему не была проанализирована возможность поставки продукции из соседнего Красноярского края. Наконец, закон о конкуренции запрещает не любую ценовую дискриминацию, а только экономически и технологически необоснованную. Была ли разница в ценах ООО «Адарон» обоснованной, в решении ФАС и суда не указано. (Дело № А69-2199/2014)