Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Агрохиминвест» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение, по мнению регулятора, выразилось в злоупотреблении заявителем доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче теплоэнергии в географических границах соответствующей присоединенной теплосети.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение ФАС в отношении ЗАО «Пеплос». В ФАС поступила совместная жалоба от ООО ПКФ «Вера», ИП Юдина А.М., ИП Крамаренко С.Г., ИП Алфиренко Е.В., ИП Чудиной Л.Ф. на действия Некоммерческой организации «Ассоциация производителей школьной формы Челябинской области», выразившиеся в ее обращении в адрес Роспотребнадзора с заявлением о проверке качества, производимой заявителями школьной формы.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гр-на Кириллова И.А., проживающего в г. Железногорске Курской области, по вопросу правомерности формирования ЗАО «АК «РусЛайн» стоимости авиаперелетов по маршруту «Симферополь-Курск-Симферополь».
Верховный суд отменил решение ФАС в отношении ТСЖ «Ямашева,29» (г. Казань). В ФАС поступила жалоба ОАО «Ростелеком» на действия ТСЖ «Ямашева,29» в части необоснованного отказа в допуске сотрудников оператора связи, оказывающего услуги связи собственникам помещений, к общедомовому имуществу многоквартирного дома (МКД) с целью проведения работ по модернизации проложенных сетей связи для улучшения качества предоставляемых абонентам услуг.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба Ставропольского отделения пенсионного фонда на действия ФГУП «Почта России». ФАС возбудила дело в отношении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в навязывании дополнительных платных услуг по заключенному госконтракту.
Указанная кассационная инстанция отменила решение ФАС в отношении ООО «УфаЛифт» и «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г. Уфа Республики Башкортостан». В ФАС поступила жалоба гр-на Савоненко В.К. — председателя Совета многоквартирного дома (МКД), расположенного в г. Уфа. Он жаловался на неправомерные действия Управления при заключении договора на обслуживание лифтов с ООО «УфаЛифт».
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Тандер». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба гр-ки Кондукторовой А.А., что на кефир «Село Луговое» 2,5% 500 г. и кефир «От Красули» 2,5% 500 г. в магазинах торговой сети «Магнит» установлены различные розничные цены.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Эко-Реал». Причинами стали грубейшие ошибки в проведении анализа рынка, в т.ч. его географических границ. Также важно, что суд указал ФАС на необходимость анализа доводов и возражений общества по поводу определения границ рынка в процессе рассмотрения дела.
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Восток». Основанием для возбуждения дела ФАС против 5 хозсубъектов (ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 363», ОАО «ДЭП № 364», Индивидуальный предприниматель (ИП) Оганесяна В.В.) явились материалы внеплановой проверки, а также запросы информации у электронных торговых площадок и ФНС России.
Приближается 2018-й год – год выборов Президента и последующая за ним отставка Правительства. На фоне грядущих перемен в американской большой политике, вызванной победой Дональда Трампа, наши так называемые «правительственные либералы», которых некоторые не без оснований называют «шестой колонной», не на шутку забеспокоились – они могут потерять свои кресла, в которых они явно засиделись.
Арбитражный суд Северо-Западного округа признал незаконным постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя (ИП) Дербака Н.И. Самым простым и излюбленным способом ФАС по преследованию малого бизнеса является сужение границ рынка до масштабов дома, пекарни или автомойки.
14 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «АвтоВизит» и индивидуальных предпринимателей (ИП) Рубан Б.Б. и Анисимов А.А.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проиграла очередное гречневое дело. На этот раз обвинялись не торговые сети, а элеватор и крупяная компания. Причиной проигрыша, как и в других гречневых делах (ФАС проиграла почти все) стали элементарные просчеты в анализе рынка.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Росстрой-Бетон». ФАС возбудила дело против общества за нарушение пп. 6 и 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившееся в реализации одних и тех же марок товарного бетона в один и тот же период разным покупателям по разной цене, то есть ценовой дискриминации.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан». Регулятор возбудил дело в отношении указанных шести компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — заключение и участие в соглашении, которое приводит к установлению, поддержанию розничных цен на гречневую крупу на территории городов Казани, Елабуги и Набережные Челны.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ФГУ Сельхозпредприятие «Ульяновское» ФСИН России. В ФАС поступила жалоба Симушкина А.А., отбывающего наказание в колонии строго режима ФКУ «Исправительная колония-6» УФСИН России по Чувашской Республике, об установлении высоких цен на продовольственные товары и товары бытовой химии в магазине при колонии.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Группа Компаний «КОНДИ» — очередное дело регулятора по якобы имевшему место сговору. Как это часто случается в решениях ФАС, речь идет о мелкой закупке с большим числом участников.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от предпринимателя Савичева Е.А. на госпредприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ПАТП №3 г. Астрахани). По мнению заявителя, ПАТП №3 создало дискриминационные условия для перевозчиков путем установления различных цен на один и тот же товар (признаки нарушения п. 6 и п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Прокуратурой Тюменской области была проведена проверка соблюдения ОАО «Золотые луга» антимонопольного законодательства. По ее результатам выявлено, что, устанавливая для поставщиков различные базовые цены закупки сырого коровьего молока, предприятие могло нарушить п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Материалы проверки переданы в ФАС.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила ЗАО «Ставропольский бройлер» в установлении монопольно высокой цены на производимую продукцию путем «повышения ранее установленной цены товара в условии отсутствия объективных экономических предпосылок для подобного поведения».
